Minua on jo piemmän aikaa mietityttänyt, että mitä kaikkea “ison pahan suden” ja niiden kolmen viheliään porsaan tarinoiden takana piilee.
Porsaat antavat ulospäin kuvan, että heitä piinaa paha susi ja ovat itse viattomia. Luulen kuitenkin, että totuus on eri.
Missä on porsaiden vanhemmat? Miksi Pikku-Hukka on semmoinen lapanen? Missä on Rouva Susi?
Tutkin netistä porsaiden lisääntymistä ja luonnossa elävät siat saavat keskimäärin 4-6 porsasta per laaki. Kesysiat jopa 12.
Oletetaan nyt kuitenkin, että “porsue” on ollut keskimääräinen luontosikasatsi, 5 porsasta. Missä on nuo kaksi puuttuvaa possua?
Jäljellä olevat possut ovat veli Huilu, veli Viulu ja veli Ponteva. Kaksi ensimmäistä viittaa musiikkimaailmaan ja niinhän ne kaksi töpselikärsää aina saduissa musisoivatkin. Kaksi toistaiseksi tuntematonta possua ovat mahdollisesti veli Rumpu ja veli Basso. Siten olisi koko orkesteri kasassa.
Liekö Pontevan rooli sitten roudari, manageri vai kapelimestari? Vai onko Pontevalla jotain salattavaa? Emakkosika ja Karjuhan ovat myös kateissa. Missä he ovat?
Pohdiskelun jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että Sepe on napannut kaksi porstaista. Siis veli Basson ja veli Rummun.
Mutta mikä on ollut Sepen motiivi? Luulen, että kyseessä on ennemmin kosto kuin ruokapoliittinen veto. Uskon nimittäin, että Rouva Suden kuoleman takana on veli Ponteva.
Pikku-Hukka vaikuttaa aneemiselta ja kieltäytyy syömästä terveellistä porsaanlihaa. Tämän veikkaan tulevan emosuden puolelta. Nimittäin Rouva Susi oli mahdollisesti myös kasvissyöjä ennen kuin loppu tuli. Uskoisin, että rouva Susi oli syömässä marjoja lähellä sikalaa, kun veli Ponteva hyökkäsi tämän kimppuun. Psykopaattinen ja häikäilemätön sika hyökkäsi rasistisin perustein lempeän vegehukan kimppuun. Proteiinin puutteen myötä susitar oli heikossa kunnossa ja helppo kohde vihaiselle sialle.
Mahdollisesti myös Emakko ja Karju olivat päättämässä rouva Suden päiviä. Tai sitten näkivät tilanteen etäältä. Joka tapauksessa uskoisin, että Ponteva hankkiutui eroon rikoskumppaneistaan tai silminnäkijöistä. Tähän ei ole tarjolla aukotonta todistusaineistoa, joten tutkintalinja, jonka mukaan Sepe iski takaisin ja sai mehevät kyljykset vanhoista sioista, on myös auki.
Veli Basson ja Rummun pannulle päätyminen viittaisi kuitenkin enemmän Sepeen ja istuisi paremmin Sepen “profiiliin”. Koska Ponteva oli jo hankkiutunut eroon vanhussioista, ei Sepelle jäänyt tuleviksi uhreiksi kuin viisi porsasta (joista kaksi on jo siis napattu).
Don Ponteva tietää kuitenkin pelin hengen ja on onnistunut juonimaan Sepen heikkoluontoisen pojan, Pikku-Hukan, puolelleen. Hämillään oleva Pikku-Hukka moittii Sepeä porsaiden jahtaamisesta ja syömisestä (vaikka pienenä popsi innolla veli Bassoa ja Rumpua kun sisäfilettä oli pöydässä!). Lähes aukottomat todisteet don Pontevan syyllisyydestä rouva Suden murhaan eivät vakuuta Pontevan pauloihin joutunutta Pikku-Hukka-parkaa.
Sepe, yksinäinen susi, hakee epätoivoisesti oikeutta oman käden kautta, vaikka tietää ettei se lopulta tuo rouva Sutta takaisin. Pontevan on kuitenkin mentävä.
Jos Sepe saisi Pontevan seuraavana kiinni, uskoisin että veljet Huilu ja Viulu jäisivät henkiin. Todennäköisesti veli Basson ja veli Rummun tapauksessa, Ponteva oli taktikoinut itsensä riskitilanteesta ulos uhraten kaksi veljeään. Mikä sika! Pitää tietysti paikkansa.
Missä ovat siis nämä sadut?
– “Sepe tapaa unelmiensa suden”
– “Sepe, Susitar ja Pikku-Hukka”
– “Susitar joutuu porsaiden salamurhaamaksi”
– “Ponteva hankkiutuu eroon todistajista”
– “Isolta hyvältä sudelta menee hermo – iso paha susi on täällä”
– “Iso paha Susi ja viisi porsasta”
– “Iso paha Susi ja neljä porsasta”.
Miksi näistä tarinoista vaietaan?
Nimettömien tiedonantajien ja lähteiden avulla saattaisin päästä käsiksi näihin tarinoihin. Mutta kansaa ei kiinnosta, koska Ponteva on lahjonut lehdistön (ja poliisin) kirjoittamaan porsaista positiiviseen sävyyn, samalla kuin alunperin lempeää sutta moititaan ja syrjitään.